Migrationsverket kräver över 155 miljarder till den ökande invandringen.
Det må så vara...
Men vad som är förbaskat märkligt i det "demokratiska" Sverige är följande:
Sveriges justitie- och migrationsminister uppgav under gårdagen att han kallat riksdagspartierna till krismöte den 4 november för att diskutera den rådande situationen. Alla partier, utom Sverigedemokraterna, är inbjudna att delta i mötet för att försöka lösa de invandringsrelaterade problem som den förra och nuvarande regeringen har skapat.
Personligen bor jag i en militärdiktatur vad det för med sig, men jag inte tycka att situationen i Sverige är bättre.
Hur i glödheta h-----e kan det över huvudtaget vara möjligt att utesluta Sveriges tredje största parti till ett möte av den här karaktären?
Sicken jäkla skitdemokrati...
Det var länge sedan vi hade demokrati i Absurdistan / nyaSverige.
SvaraRaderaDå tycks Thailand ha en ärligare benämning på sitt styre.
FN - ett neutralt organ - är klarsynt!!
SvaraRaderahttp://speisa.com/modules/articles/index.php/item.454
Lite info för den okunnige...
SvaraRadera"Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet,[11] Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt (BSS)."
-
"En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[18], vilket han senare tog avstånd ifrån.[19] I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskts förste ordförande Sven Davidsson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades inledningsvis av högerextremism och aktivism.[20]"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna
Bra inlägg där Lars
RaderaEn enkel förklaring till att SD utesluts från det krismötet kan ju bero på vilken syn dessa människor har på invandring och att de faktiskt inte kan bidra med något i mötet sen om det är demokratiskt eller inte låter jag vara osagt.
RaderaLars!
SvaraRaderaDen okunnige drar in sverigedemokraterna i alla dåliga sammanhang. Här saknas relevans att dra in Sverigedemokraterna. De hålls ju utanför varje form av inflytande från att forma Sveriges framtid. F.ö ska du - som jämförelse - kanske vända på lik i samtliga partiers garderober! Då blir inlägget långt.
Lars!
SvaraRaderaLite för den okunnige......
Sverigedemokraterna isoleras från att vara med om att forma Sveriges framtid. Det saknar relevans att
dra in dem i det här sammanhanget
Lars, jag tror att de flesta känner till SD:s mörka bakgrund som du kopierat från Wikipedia - och naturligtvis tar varje vettig människa avstånd ifrån det.
SvaraRaderaSom du kanske upptäckte så tog jag upp problematiken med att ett parti som röstats in av svenska medborgare i demokratiskt val mobbas och utesluts i parlamentets arbete.
Det är fan så allvarligt - anser jag...
Emotser gärna en kommentar och blanda inte in historiebeskrivning - det handlar inte om det i detta fall.
...."blanda inte in historiebeskrivning"....
RaderaOkejdå, om ni googlar på "järnrör+SD" så kommer lite nyare info....jag fick "Ungefär 80 200 resultat (0,34 sekunder)"!
Massinvandringen drivs av eliten. Syftet är att slå sönder välfärdssystemen, öka lönespridningen och uppnå ett samhälle likt USA. Ytterst handlar det om ökade vinster. Talet om "öppna hjärtan" är politisk propaganda.
SvaraRaderaVi som kommer från arbetarmiljö och är uppväxta under knappa förhållanden ställer oss kallsinniga. Vi vill inte ha ökad konkurrens och konflikter.
Medelklassen anammar massinvandringen och ser den som en form av klasskamp mot underklassen. Innerst inne känner visserligen stadsborna obehag med städernas förvandling och islams utbredning, men irritationen går ut över de som är där nere, de som inte förmår se mångkulturens skönhet, inte tror på trams som invandringens dynamiska effekter eller skyhöga exportinkomster från Afghanistan, Eritrea, Somalia eller ett sönderslaget Irak.
Medelklassens dåliga samvete och reaktion bottnar i att de innerst inne förstår, att SD har rätt.
Därav det överdrivna raseriet mot partiet.
Olaus
Märkligt det här med mannen som säger sig komma från kulturbygden.
SvaraRaderaJag tycker det verkar enkelt (uppenbarligen inte för alla) det här med folkvalda politiker och representation i parlamentet.
Nästa år beräknas det komma minst 100 000 asylsökande, alltså lika många som bor i en medelstor svensk stad. Hur fixas det arbete och bostäder åt alla?
SvaraRaderaLars: Lite för den okunnige.... om du ska se historiskt tillbaka i tiden kan du se att vänstern (kommunisterna) mördat över 100 miljoner människor, med bl.a. Stalins hjälp.
SvaraRaderaSocialdemokraterna och bondeförbundet startade "Statens institut för rasbiologi", där de mätte folks huvud och delade in dem i olika raser.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Så det finns nog mycket tråkigt i de flesta partiers historia.
Men mänskligheten går som tur är framåt, som tur är.
Problemet är att inga politiker vågar diskutera invandringens storlek mer än SD.
I normala fall borde det finnas olika åsikter i partierna om olika nivåer på antal flyktingar vi tar emot, men det är antingen "all in" som de sju partierna, eller minska med 90% som SD.
Det normala vore att exempelvis kanske Moderaterna ville minska invandringen med 50%, FP med 30%, S med 25% osv... (bara exempel)
Men inga sjuklöverpartier vågar ta i frågan, de har total beröringsskräck och blir genast kallade rasister om de skulle vilja diskutera frågan.
Givetvis har inte SD rätt i allt, men det är ändå 13% av Sveriges befolkning som röstat på SD, det är självklart att de borde få vara med i debatten och inte mobbas ut, om vi ska säga att vi har demokrati.
Sen kan du väl inte mena, Lars, på fullt allvar att du tror att 13% av Sveriges befolkning är rasister och nazister? Nej, de ser bara en kraftig förändring/försämring och inser att våra skattepengar inte räcker hur långt som helst. Öppna sinnena och låt alla komma till tals, annars bor vi i en diktatur.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet
Väl formulerat Kjell!
SvaraRaderaDemokrati är inte självklart längre i gamla Sverige. Titta på omröstningen om trängselavgifter i Göteborg. En majoritet röstade för avskaffandet av dessa, men politikerna kommer inte att följa den "rådgivande omröstningen".
I min värld är folket, politikernas arbetsgivare. Men politikerna beter sig som att folket är en okunnig massa som skall bestämmas över.
Klart att SD, Vänstern, Miljöpartiet mfl. bör ha inflytande som motsvarar deras röster.
Allt annat är odemokratiskt!
Enskilda personer som springer omkring med järnrör är väl polisens uppgift att ta hand om?
/Roger
Som bekant kanske, förespråkar jag inte SD:s politik. Men jag håller med dig Jan, de har sina mandat och ska självklart inte uteslutas.
SvaraRaderaMen det är väldigt trist tycker jag att du har en så dålig attityd till de som inte har samma åsikt som dig!
Får skylla på värmen, men vad menar du med "dålig attityd"?
RaderaMenar du att mina kommentarer till Lars kommentarer är dålig attityd, eller vad?
Tycker du att jag skall hålla med om allt som skrivs i kommentarsfältet, även om jag har avvikande uppfattning?
Den dagen torde vi aldrig få uppleva Marie.
Nä självklart ska du få ha din åsikt som alla andra. Men du kan väl ändå ha lite självkritik och läsa igenom dina kommentarer till Lars t ex.
RaderaNää Jan, jag tycker inte att du ska hålla med någon som har annorlunda åsikt än dig.
SvaraRaderaMen dina svar till Lars tycker iaf jag var väldigt otrevliga, man behöver ju inte nedvärdera någon som har en annan åsikt.
Lite självinsikt kanske vore på sin plats!
Tack för dina råd Marie och jag tror inte du behöver rycka ut till undsättning för Lars.
RaderaHan kan svar för sig själv om han anser det behövs - det har jag tidigare fått erfara kan jag berätta.
Nu går jag och lägger mig - godnatt. :-)
Jag är också helt säker på att Lars kan tala för sig själv! Men för den delen kan väl ändå jag få uttrycka MIN åsikt! Godnatt.
SvaraRadera