Gick förbi ett växlingskontor i går. Där stod: Danska kronan 4.91, Norska 4,19 och svenska 3,87. Matematiken är märklig. Norge har ju ingen statsskuld och mycket bra finanser, betydligt bättre än Danmark. Någon som kanske förstår mekanismerna? Gunnar
Danska kronan är bunden mot euron. Norska räntan ligger högre. Har ett norskt konto som betalas med 2,9% på insatta medel. För övrigt såg jag att norska staten köper tillbaks norska kronor för 700 milj. per månad. Sveriges riskbank kör därimot QE med 10 miljarder= trycker pengar, ökar penningmängden Vänliga hälsningar Dr Jensen
Vilka fula ord Luthman använder när han beskriver utvecklingen av valutan, upprörande på min ära. Om jag som liten gosse hade använt sådana ord skulle min mor tagit mig i upptuktelse för bövelen. Nej fi dong, ett sådant språkbruk passar inte en gentleman vad det anbelangar. Efter att ha studerat denna spartanska blogg en tid så anser jag nog att Herr Luthman är en gentleman, därför bör han hålla detta medium fritt från otidigheter och grova ord. Verkställ!
Att svenska valutan har fallit mycket kraftigt mot andra valutor är omvärldens bedömning av ekonomin i Sverige, därför kronan är flytande och skall därigenom hitta sitt rätta värde. Kronan har fallit men det sker ingen tillväxt i ekonomin, utan den har stagnerat, nu har man försökt sänka räntan som kan göras därför inflationen är mycket låg, men någon tillväxt i ekonomin har inte skett. Nästa steg blir att införa minus ränta om det hjälper är en annan fråga, sannolikt inte. Eftersom det varit stor inflyttning till landet borde ekonomin expanderat, därför kan man anta att de flesta finns inte i någon produktion, utan är bidragstagare och större delen av bidragen går till deras hemländer.
Den svenska statsskulden var 30 sept 2014 ca 1,284 miljarder kronor Den 15 feb 2015 är den ca 1.396 miljarder kronor Det menas att den ökar med ca 21 miljarder i månaden som skulle göra 250 miljarder per år om den ökningstakten håller som är teoretisk. 250 miljarder det är vad många experter påstår att asyl och anhörighets invandringen kostar, därför kan påstås att Sverige lånar till invandringen. Någon tillväxt har det inte varit i ekonomin per capita, utan den har stått på ca 0 de senaste åren. En stark upplåning och ingen tillväxt i ekonomin är kanske förklaringen till en svag krona mot andra valutor.
Och 7 klöver'n som säger att asyl-invandringen är en tillgång, om det verkligen vore en tillgång så är det ju lustigt att regeringen tvingar kommunerna att ta emot flyktingar, med det resonemanget att det är en tillgång så borde kommunerna stå på kö ! Hur kan en analfabet från tex. Somalia vara en tillgång för Sverige ?
Asyl och anhörighetsinvandringen är en tillgång för de som vill få in socialiströster i landet någon annan orsak finns inte med den här invandringen. Den här asylinvandringen är helt okontrollerat de som kommer in i landet har inget pass eller andra ID handlingar, därför kan ingen påstå att de är flyktingar eller att de är välutbildade som vissa försökt påstå, myndigheterna vet inte ens från vilket land de kommer, utan de kan påstå det som passar in för att få PUT . Eftersom de kommer in som asyl och anhörighetsinvandrare får de omedelbart försörjningsstöd och av anhörighetsinvandrarna är många i hög ålder 60-70 år och många är i behov av operationer och annan vård. Genom asyl och anhörighetsinvandringen blir det säkra röster för vissa partier, därför de som är beroende av bidrag röstar socialistiskt det är välkänt. Det är endast att kontrollera valresultaten vid det senaste riksdagsvalet och man kan mycket lätt finna ut att i valdistrikt med hög invandring är det mycket höga tal för socialistpartier. Partierna känner till det här och för att behålla den politiska makten bedrivs den här okontrollerade asyl och anhörighetsinvandringen, ingenting annat. Det är helt rätt Sverige har inget behov av folk från de här tredje värdens länder med många gånger ingen utbildning, men de är valboskap och ingenting annat. Nu placeras de ut på landsbygden också för att få mandaten där och deras enda försörjning är bidrag, men politikerna anser de kommer att ge socialiströster.
I dag, fredag den 13 februari, inför Riksbanken möjligen minusränta. I så fall får kronan en ny smäll.
SvaraRaderaGunnar
Tack för den nyheten. :-(
RaderaJag är inte mycket för starksprit och har druckit endast en gång på 10 år här i Thailand - men snart tror jag att jag tar till flaskan. :-)
SvaraRaderaGick förbi ett växlingskontor i går. Där stod: Danska kronan 4.91, Norska 4,19 och svenska 3,87. Matematiken är märklig. Norge har ju ingen statsskuld och mycket bra finanser, betydligt bättre än Danmark. Någon som kanske förstår mekanismerna?
SvaraRaderaGunnar
Lao kao, kör hårt !
SvaraRaderaDanska kronan är bunden mot euron. Norska räntan ligger högre. Har ett norskt konto som betalas med 2,9% på insatta medel. För övrigt såg jag att norska staten köper tillbaks norska kronor för 700 milj. per månad. Sveriges riskbank kör därimot QE med 10 miljarder= trycker pengar, ökar penningmängden Vänliga hälsningar Dr Jensen
SvaraRaderaVilka fula ord Luthman använder när han beskriver utvecklingen av valutan, upprörande på min ära. Om jag som liten gosse hade använt sådana ord skulle min mor tagit mig i upptuktelse för bövelen. Nej fi dong, ett sådant språkbruk passar inte en gentleman vad det anbelangar. Efter att ha studerat denna spartanska blogg en tid så anser jag nog att Herr Luthman är en gentleman, därför bör han hålla detta medium fritt från otidigheter och grova ord. Verkställ!
SvaraRaderaAtt svenska valutan har fallit mycket kraftigt mot andra valutor är omvärldens bedömning av ekonomin i Sverige, därför kronan är flytande och skall därigenom hitta sitt rätta värde.
SvaraRaderaKronan har fallit men det sker ingen tillväxt i ekonomin, utan den har stagnerat, nu har man försökt sänka räntan som kan göras därför inflationen är mycket låg, men någon tillväxt i ekonomin har inte skett.
Nästa steg blir att införa minus ränta om det hjälper är en annan fråga, sannolikt inte.
Eftersom det varit stor inflyttning till landet borde ekonomin expanderat, därför kan man anta att de flesta finns inte i någon produktion, utan är bidragstagare och större delen av bidragen går till deras hemländer.
Senaste ettårsperioden har valutorna förlorat mot Thai Baht så här:
SvaraRaderaSEK 24%
Euro 16%
NOK 19%
Brittiska pundet 7%
http://www.xe.com/currencycharts/?from=SEK&to=THB&view=1Y
Olaus
Jan 2014 kostade US dollarn 6,53 Euro 8,85 Pund 8,86 i svenska kronor
SvaraRaderaFebruari 2015 kostade US dollarn 8,42 Euro 9,62 Pund 12,95
Jan 2014 fick man 5,0 Baht för svenska kronan
Feb 2015 får man 3,87 Baht
Svenska kronan har försvagats väsentligt mot alla valutor sedan drygt 1 år.
Den svenska statsskulden var 30 sept 2014 ca 1,284 miljarder kronor
SvaraRaderaDen 15 feb 2015 är den ca 1.396 miljarder kronor
Det menas att den ökar med ca 21 miljarder i månaden som skulle göra 250 miljarder per år om den ökningstakten håller som är teoretisk.
250 miljarder det är vad många experter påstår att asyl och anhörighets invandringen kostar, därför kan påstås att Sverige lånar till invandringen.
Någon tillväxt har det inte varit i ekonomin per capita, utan den har stått på ca 0 de senaste åren.
En stark upplåning och ingen tillväxt i ekonomin är kanske förklaringen till en svag krona mot andra valutor.
Och 7 klöver'n som säger att asyl-invandringen är en tillgång, om det verkligen vore en tillgång så är det ju lustigt att regeringen tvingar kommunerna att ta emot flyktingar, med det resonemanget att det är en tillgång så borde kommunerna stå på kö !
SvaraRaderaHur kan en analfabet från tex. Somalia vara en tillgång för Sverige ?
Asyl och anhörighetsinvandringen är en tillgång för de som vill få in socialiströster i landet någon annan orsak finns inte med den här invandringen.
SvaraRaderaDen här asylinvandringen är helt okontrollerat de som kommer in i landet har inget pass eller andra ID handlingar, därför kan ingen påstå att de är flyktingar eller att de är välutbildade som vissa försökt påstå, myndigheterna vet inte ens från vilket land de kommer, utan de kan påstå det som passar in för att få PUT .
Eftersom de kommer in som asyl och anhörighetsinvandrare får de omedelbart försörjningsstöd och av anhörighetsinvandrarna är många i hög ålder 60-70 år och många är i behov av operationer och annan vård.
Genom asyl och anhörighetsinvandringen blir det säkra röster för vissa partier, därför de som är beroende av bidrag röstar socialistiskt det är välkänt.
Det är endast att kontrollera valresultaten vid det senaste riksdagsvalet och man kan mycket lätt finna ut att i valdistrikt med hög invandring är det mycket höga tal för socialistpartier.
Partierna känner till det här och för att behålla den politiska makten bedrivs den här okontrollerade asyl och anhörighetsinvandringen, ingenting annat.
Det är helt rätt Sverige har inget behov av folk från de här tredje värdens länder med många gånger ingen utbildning, men de är valboskap och ingenting annat.
Nu placeras de ut på landsbygden också för att få mandaten där och deras enda försörjning är bidrag, men politikerna anser de kommer att ge socialiströster.