Förefaller som att tidigare hotelser och vapenskrammel varit som en fis i rymden mot det som för närvarande laddas upp i huvudstaden.
13 januari skall regeringsfientliga PDRC (Peoples Democratic Reforrm Commitee) lamslå och stänga hela centrala Bangkok.
El och vatten skall brytas till viktiga byggnader och 20 viktiga vägkorsningar skall blockeras (karta nedan).
De som inbillade sig att de sk rödskjortrna skulle stå och betrakta detta med händerna i byxfickorna tar grundligt miste.
De som är insatta hävdar att rödskjortorna kommer att mobilisera 500 000 man och kvinnor i de norra provinserna och åka till Bangkok inför 13 januari..
Hoppas de bara är beväpnade med slangbellor - vilket jag inte tror.
PS. På sina håll råder en missuppfattning gällande de sk rödskjortorna. Det är inte som t ex i Sverige där den röda färgen sammanknippas med socialistiskt parti. Här är både de gula och röda att betrakta som högerpartier. DS.
Yingluck kommer att få kämpa, om hon vill sitta kvar vid makten.
SvaraRaderaHennes propaganda-apparat är alldeles för svag. Armén väntar på vilken sida som visar sig vara starkast, innan den tar slutlig ställning. Regeringen "ber" om arméns stöd att upprätthålla ordning och säkerhet i stället för att beordra och avskeda den chef som obstruerar.
Den viktigaste kommande reformen blir att försvaga arméns inflytande över politiken.
Suthep ljuger framgångsrikt om skuldsättning och korruption.
Statens belåning har i själva verket gått ner från 57,8 % av BNP år 2001 till 44,3 % år 2013. (Sverige hade 1994-2012 i genomsnitt 53,7 % skuldsättning).
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=556290114458267&set=pb.555031657917446.-2207520000.1388765322.&type=3&theater
Ni som inte läser thailändska - rött är Thaksin-stödda regeringar, blått demokrater eller kuppregering.
Hushållens skuld 2013 är 77,4 % av BNP. (Sveriges siffra är 86,2 %)
Korruptionen, den upplevda (CPI) har enligt Transparency International sjunkit i en klar trend sedan 1995.
http://oi42.tinypic.com/29egm4i.jpg
Inkomsterna har 2007-2012 ökat i
Bangkok +40 %
Öster + 65 %
Nordöst (Isaan) + 70 %
Söder +45 %
BNP per capita har 2001-2012 ökat med 50 %.
Sammantaget har thailändarna inga ekonomiska skäl att rycka upp Pheu-Thai regeringen med rötterna.
Men det är tydligt, att den gamla aristokratin finner nuvarande situation outhärdlig och är beredd att gå mycket långt för att åter få del av de feta kontrakten och strömmen av korruptionspengar. Detta i synnerhet som att nuvarande successionsplan kommer att kunna konsolidera Thaksindynastins makt i decennier genom den vänskap som etablerats mellan huvudfigurerna.
Den gamla eliten har uppenbarligen stöd av rättsapparaten med domstolarna, sannolikt också av valkommitten som finner ideliga stötestenar att ordna valet 2 feb, samt av krigsmaktens ledning.
Många rödskjortors närvaro i Bangkok kommer att krävas.
Olaus
Men visst är det väl så att eliten i Bangkok och där kanske man bör räkna in militär, polis, domstolar, mm. har ett dilemma. Den fattiga landsbygden får del av skatteintäkterna men bidrar kanske inte så mycket till dem. Vid val kommer de naturligtvis att rösta på det parti som gynnar dem mest. Ett liknande scenario håller på att hända i USA. När uppemot 50% av befolkningen lever på bidrag, matkuponger och liknande, så lär dem inte rösta bort det parti som gör detta möjligt. Republikanerna kommer att ha svårt att komma till makten igen den närmsta framtiden.
SvaraRaderaDet är bra att känna till att många av de gula som demonstrerar gör detta som ett jobb. De erbjuds 1000 baht/dag för att ställa upp. Skolorna stängs och eleverna uppmanas av lärarna att åka och delta i spektaklet. För mig verkar det hela vara orkestrerat och planerat uppifrån av eliten i Bangkok.
Ett nyval lär enbart befästa Thaksins makt så det bör inte finnas med i deras planer.
Troligen lär militären "rädda" landet från kaos inom en snar framtid.
Thaksins enda möjlighet att komma ur dilemmat är att låta eliten få större inflytande. Detta går emot alla demokratiska principer, men alternativet med en militärjunta eller marionetter ditsatta av dem är ändå sämre.
/Roger
Jan! Det verkar som om en Thaksinpolitruk har nästlat sig in i Din övrigt trevliga blogg.
SvaraRaderaHan glömmer, som oftast brukligt är i propagandasammanhang, att redovisa hela sanningen som exempelvis, var han fått siffrorna ifrån, hur stor inflationen varit och att de är med baht och inte procent folk handlar mat för.
God bättring!
Bengt Ha
Hej Bengt och tack för hälsning om god bättring.
RaderaUppriktigt vet jag inte hur jag skall hantera det här politiska materialet?
Och det är jag själv som nästan alltid bäddar för det.
Det är också ett av de få ämnen som "rör om i grytan" och det blir en smula aktivitet bland kommentarerna, vilket jag gillar.
Det händer som bekant mycket på den politiska arenan i det här landet och det är frestande att ta upp det ibland.
Jag vet inte om det är rätt metod, men tilltalas man inte av vissa insändare så kanske man helt enkelt struntar i att läsa dem - eller?
Jag är tacksam för förslag i detta ämne.
Militären går in när systemet håller på att braka ihop och kostnaderna i bath och människoliv blir för stora. Militären vet att de INTE kommer att tjäna mer, varken pengar eller makt genom att släppa fram den gamla eliten. Dessutom skulle turistströmmarna minska kraftigt om en militärdiktatur införs. Det är penningen som styr inte någon politisk övertygelse.
SvaraRaderaThaksinpolitruken här!
SvaraRaderaVar har jag fått siffrorna ifrån? Jag hittade på dem alltmedan jag skrev...
Nej, riktigt så illa var det inte. 1000 baht/dag berättades av taxi-chaufförer och släktingar i Bangkok.
Kan vara ett falsarium om cirkulerar bland de obildade, men jag tänkte föra det vidare.
Att skolan stängde och eleverna uppmandes att åka och delta i demonstrationerna fick vi från släkting som går i skolan i Bangkok.
Eftersom vi har släkt i Isaan som är fattiga ris-bönder så är jag väldigt subjektiv i min inställning till vad som händer i Thailand. Dem uppger att när Thaksin styrde då blev vägarna bättre, skolorna fick datorer mm. mm. När de andra har makten så blir det sämre. Enkelt för mig att ta ställning.
Thaksin (han kanske är en riktig skitstövel som berikar sig själv, vad vet jag) är det bästa alternativet för de fattiga i Isaan. Så enkelt är det!
Och när jag skriver Thaksin så borde det naturligtvis vara Yingluck. Även om hon säkert lyssnar på sin bror.
/Roger
Thaksinpolitruken har helt rätt vad han framfört, jag instämmer med hans bedömning. Det är väl så att påhopparen är okunnig, är inte påläst.
SvaraRaderaFortfarande OK, men jag vill påminna att vi här håller en artig hövlig ton mot varandra.
SvaraRaderaDetta skrivet i förebyggande syfte av chefen.