…och i Bangkok har polisen haffat sju personer som deltog i en mindre demonstration mot juntan - jag tillhör tvivlarna och tror inte att de kommer att bli framgångsrika.
Naturligtvis är det galet att militären måste ta makten i ett land, men fanns det något realistiskt alternativ innan kuppen?
Att armén skulle ta makten var nog klart för över ett år sedan. Suthep och domstolarna skulle provocera fram blod på gatorna som förevändning för militärens ingripande.
SvaraRaderaMen det gick snett. Yingluck lät sig inte provoceras. Därför föreåg ingen egentlig grund för kupp, då den skedde 22 maj. Alla blev lika överraskade.
Demokratiska partiet har stor skuld i nuvarande läge. Det skulle ha deltagit i valet 2 februari naturligtvis.
Olaus.
Det var väl i alla fall nödvändigt? Thailand hade ju utarmats annars med det dödläge som var och som hade fortsatt och kanske slutat med inbördeskrig. Militären verkade inte ha något problem med att få loss pengar från "risbanken" till alla risbönder i Isaan, som ej fått betalt för den senaste skörden. Min frus syster fick sina pengar i förra veckan - fyra månader för sent.
SvaraRaderaSenaste statistik säger att Thailand har återtagit första platsen som exportör av ris - före Indien och Vietnam. Alltid något positivt för landet!
Men varför skall militären behöva mer än ett år på sig för att få lugn samt ordna nyval? De behöver väl inte göra om alla lagar i landet? Liksom att sätta "hetssporrarna" inom lås och bom under några år!
Så blir det nyval och "bondepartiet" kommer tillbaka i makten fast utan "Thaksin-familjen. Eller?
Stig
Stig,
SvaraRaderadet kommer att ta tid. En ny grundlag ska tas fram. Enligt en del bedömare vill aristokratin ha samma valsystem som Hong Kong.
Redan 2008 föreslog PAD (Gulskjortorna) ett sådant upplägg, där 70 % av ledamöterna i parlamentet väljs från yrkesgrupper och endast 30 % från de geografiska valkretsarna.
För att få ett sånt system kassaskåpssäkert krävs en hel del finsnickeri för att uppnå syftet, att bönderna aldrig mer kommer till makten.
Här kan du fördjupa dig.
http://asiancorrespondent.com/123475/analysis-of-professional-organization-constituencies-in-hong-kong/
Olaus
Nu har jag fördjupat mig lite!
SvaraRaderaHong Kongs valsystem är inget bra exempel. Hongkong består ju enbart av en mångmiljonstad helt utan landsbygd och blev ju inlemmat i Kina 1997(tror jag). Det var ju en engelsk koloni, som enbart sysslade med handel. Det skulle så få förbli, när de inlemmades i Kina men få ha en egen administration.. Där kan jag förstå uppbyggnaden av deras parlament Men i toppen är det Kinas regering som styr..
Men att i ett land på 70 miljoner människor förneka människorna demokratin - det köper jag inte.
Låt demokratin ha sin gång. Tids nog får stadsborna sin chans att ta över - som i Sverige!
Resultatet nu kommer att bli - mera bråk. Jag tror inte att ledarna i norr/nordost kommer att sitta overksamma.!
Stig
.